Mark Shuttleworth ha annunciato un commitment ufficiale di Ubuntu e Canonical per una nuova piattaforma software per smartphone. Bene direte, non avevamo bisogno di un’altra piattaforma software dopo Android, Ios e Windows Mobile. Invece in questa nuova piattaforma credo ci sia una sostanziale differenza.

In Android come in Ios che in Windows Mobile, sia Google, che Apple che Microsoft hanno aggredito il nuovo mercato aperto dagli smartphone. Hanno quindi sviluppato in pratica un nuovo sistema operativo che aveva come target piccoli devices da tenere in tasca in grado anche di fare telefonate.

Ubuntu ha chiaro che questi piccoli devices nella tasca di ognuno di noi sono in realtà dei veri e propri computers. Gli ultimi devices, come il Nexus 4 o l’Iphone 5, hanno specifiche tecniche che fanno impallidire qualsiasi pc di qualche anno fa. Ubuntu ha voluto quindi abbracciare un’altra visione: creare una unica interfaccia consistente tra desktop, smartphone e tablet. 

Microsoft nell’era pre-smartphone aveva provato a portare la stessa interfaccia desktop sui telefoni, senza mai sfondare il mercato e senza mai essere da traino. Ubuntu invece ha deciso di adattare la propria interfaccia in base al dispositivo ma tenere sostanzialmente uguale le funzionalità come le ricerche sui files o sulle applicazioni e le notifiche.

Dal lato software invece, quello che è davvero innovativo è il paradigma utilizzato. Per la prima volta si possono fare sia applicazioni native, sia applicazioni web che si integrano perfettamente con il sistema. Negli altri sistemi, come Android o Ios,  le applicazioni possono anche essere web (html5) based, ma devono essere contenute in una applicazione nativa che non è altro che una visualizzazione del browser. Le applicazioni native sono scritte in C o C++ usando il framework Qt, ma dato che esistono bindings Qt in pratica per qualsiasi linguaggio è facile ipotizzare che qualsiasi linguaggio di programmazione con supporto Qt possa creare una applicazione nativa per questa piattaforma.

Ubuntu promette una nuova prospettiva, molto interessante, nel panorama mobile. Sembra che però al momento non ci siano prodotti pronti per la distribuzione ma che ubuntu stia invece cercando dei produttori hardware pronti a rilasciare ubuntu con i loro smartphone.

Di sicuro Ubuntu conferma la sua natura innovatia ed imprenditoriale, se poi riuscirà nel suo intento di produrre una vera alternativa è ancora tutta una partita aperta e piena di colpi di scena che sicuramente non tarderanno durante il CES 2013 a Las Vegas.

Ogni anno, sotto il panettone, capita sempre la discussione. Quella discussione che quando la senti ti fa ribollire il sangue. Quest’anno la discussione che mi sono trovato ad affrontare non ha niente di informatico o tecnologico ma è di natura prettamente medica ed è nata sulla frase: il 70% delle malattie è curabile con la mente e con l’effetto placebo.

Appena sentita una frase del genere sfido qualsiasi uomo di scienza a non iniziare a contraddirla pur non avendo solidi dati alla mano. Una affermazione del genere mette in discussione circa 300 anni di storia delle medicina, da Pasteur ed i suoi vaccini ad oggi. Basta infatti osservare un qualsiasi ospedale per capire che senza medicinali il mondo sarebbe molto meno popolato.

Come se non bastasse, chi sosteneva la prima frase affermava che anche il cancro e curabile con l’effetto placebo. Dopo aver sentito questa frase potete immaginarvi che nella mia mente spuntava il fantasma di Vanna Marchi e di tutti gli stregoni ad essa associati. Ovviamente non avrei fatto neanche caso se queste parole venissero dal familiare di turno che a causa dell’età non ha perfezionato i suoi studi e quindi facilmente impressionabile da falsi messaggi televisivi o giornalistici molto comuni ai giorni d’oggi. Invece chi parlava era una persona che studiava all’università psicologia e, pur capendo la volontà di sottolineare l’importanza della materia studiata, è comunque un po’ troppo farsi sostenitore di una tale frase. E’ proprio questo il fatto che mi porta quindi a scrivere questo articolo ed ha attivato una ricerca durata qualche ora sull’effetto placebo e su come la psiche possa essere causa o meno del cancro.

Procederemo a dimostrare che i vaccini sono efficaci e poi procederemo ad orgomentare il fatto che l’effetto placebo non è in grado di curare nessun tipo di male.

L’immagine che segue è chiara e mostra come una volta somministrati i vaccini alla popolazione i casi rivelati per il singolo male vaccinato sono ridotti anche fino al 99,9% su base annua. Statisticamente parlando, c’è una forte evidenza che il sorgere della malattia sia correlato con la somministrazione o meno del vaccino.

Credo basti solo questa tabella per dimostrare che appunto i vaccini sono efficaci ed hanno salvato milioni di vite in passato.

Chi sosteneva che il cancro può essere curato con l’effetto placebo argomentava con un link su mediciitalia.it sull’argomento placebo. In questo link in effetti si parla di un caso, quello del sig. Wright. In sintesi, il signor Wright, nel 1952 è stato trattato con un placebo ed il suo cancro è iniziato a regredire, scoperto il fatto che la medicina che prendeva non era efficace con il cancro, quest’ultimo è nuovamente avanzato, il medico ha quindi somministrato un altro placebo ed il sig. Wright, di indole buona e accondiscendente, ha visto diminuire la voracità del suo tumore. Quando scoprì che era di nuovo vittima di un placebo il sig. Wright morì.

Questo articolo mi ha incuriosito perchè non appariva sul primo sito internet scritto da un mitomane, ma su mediciitalia.it che dovrebbe godere di una certa autorevolezza e l’incredibile storia raccontata mi ha incuriosito ancora di più. Che davvero la psiche possa curare anche mali di natura chimico fisica?

In questo caso c’è da sottolineare in primis che è datato 1950. In quegli anni non esistevano ancora sia la TAC o Tomografia compiuterizzata o la RMN o Risonanza magnetica nucleare che sono i due strumenti con i quali oggi si traccia lo sviluppo e la presenza di un cancro in qualsiasi corpo biologico. All’epoca pure la chemioterapia ancora muoveva i suoi primi passi e si era ben lungi a trovare qualche rimedio contro il cancro.

Continuando ad informarmi trovo uno studio sull’effetto placebo a cui la BBC ha dedicato un articolo. Datato 2003, la ricerca ha usato il metodo del double blind trials ovvero i pazienti sono suddivisi su due gruppi, ad uno vengono dati dei placebo. Tutti i pazienti sono inconsapevoli sul fatto che assumono un placebo o meno. Nel 21% dei casi che hanno assunto un placebo c’è una riduzione dei dolori e dei tranquillanti, il 27% ha mostrato un incremento di appetenza e il 17% ha incrementato il proprio peso di conseguenza. Tuttavia solo il 2% dei pazienti ha visto una lieve riduzione della massa tumorale, ma ciò può essere comunque attribuibile a errori di misurazione.

Lo studio conclude con Substantial improvements in symptoms and quality of life are unlikely to be due to placebo effects. ovvero che Non c’è nessuna evidenza statistica che l’effetto placebo curi il cancro.

Riguardo al sig. Wright è quindi molto probabile che il cancro continuava a progredire mentre comunque lui, per fattore prettamente psicologico, sembrava aver riguadagnato la sua salute.

E diffidate di mediciitalia.it. Sembra che non siano in grado di interpretare bene l’inglese.

A tutte le aspiranti Vanna Marchi o Vanna Marco, cambiate mestiere, a tutti gli aspiranti dottori o psicologi, non cadete nel tranello del populismo e del sentito dire, siete scienziati e prima di calpestare la medicina moderna credendo nei complotti monetari consultate più di un link.

Ho appena letto il tuo articolo sull’opensource sul tuo blog e non ho potuto fare a meno di commentare. Il commento é diventato troppo grande e quindi lo posto sul mio blog

Migrare all’opensource non è solo un fattore economico. Quello è solo un lato della medaglia, quasi un effetto. L’opensource porta cultura, informazione, partecipazione e soprattutto sviluppo. Non bisogna più affidarsi a giganti come Microsoft od Oracle per sviluppare i propri sistemi o comprarne di già fatti sperando che si adattino alle proprie esigenze. Invece si può sviluppare il software che serve partendo da qualcosa di già pronto e fatto dagli svariati progetti opensource che coprono oramai qualsiasi caso di utilizzo. Scegliendo la base opensource si può far lavorare persone locali, al comune o ad aziende esterne locali, per la personalizzazione e le modifiche.
In questo modo invece di spendere migliaia di euro in licenze che arricchiscono l’economia di altre paesi, si potrebbe far girare l’economia locale, anche con l’informatica. I conti sono semplici da fare. Una licenza windows retail costa circa 100E, mettiamo che il comune ha un deal e la prende a 70E. A questo bisogna associare il costo di licenza di almeno Office ed un software antivirus se non si vogliono mettere a rischio i dati. Si arriva facilmente ad almeno 150E a pc. Lei dice che ci sarebbe un risparmio di al massimo 2000E. Cio significa che in comune di piazza ci sono non più di 2000/150 = 13 computer. OOPS, credo che i conti non tornino.

Mi spiace ma dal suo articolo si denota il fatto che lei non sa neppure cosa sia l’opensource. Le consiglio la lettura di The cathedral and the bazaar su come i progetti opensource sono gesiti e come ogni progetto ha un team leader che è responsabile del codice committato al progetto. Questo significa che non è vero che chiunque prende il codice, lo modifica e lo propaga nel codice sorgente originale. C’è liberta di prendere il codice e sviluppare qualcosa di altro ma non di committare le proprie modifiche al progetto originale se non con l’approvazione del project leader.
Il kernel linux è più di 33 milioni di righe di codice, non sarà perfetto, ma ha molti meno bug dei sistemi proprietari semplicemente perchè più occhi possono (e lo fanno) scrutinare il codice sorgente, comprese aziende del calibro di Intel, Amd, Red hat, Nasa, ecc ecc che giornalmente utilizzano questi sistemi.

Mi rincresce sentirla parlare di lock-in associato a sistemi che si rompono a livello hardware. Per me sono due concetti ortogonali. Lock-in è il fatto che in qualsiasi momento non sono in grado di esportare i miei dati e passare ad un sistema concorrente che non ha niente a che fare con una rottura hardware. Per una PA è fondamentale poter prendere tutti i dati e passare ad un sistema concorrente perchè, magari necessita quei dati per altri tipi di analisi o quant’altro. Essere bloccati ad un fornitore software rende la PA ostaggio delle decisioni di questa azienda compresi cambi di contratto, rincaro dei prezzi e anche fallimento dell’azienda stessa.
Sentirla parlare di failure hardware sembra ridicolo nel mondo del cloud in cui viviamo oggi dove l’hardware è una commodity, tutti i produttori hardware offrono servizi on site h24 per la riparazione delle macchine ma più importante di tutti, gli enti non hanno più le macchine. Le macchine sono noleggiati altrove. Una bella lettura su Amazon E2C, Rackspace, Heroku, Google app engine, Openstack sarebbe illuminante da questo punto di vista.

Riguardo alla sicurezza credo che quanto illustrato sopra le faccia capire che lo scenario da lei ipotizzato in cui vulnerabilità vengano incluse deliberatamente è uno scenario impossible. Ogni patch del kernel viene rivista da almeno 4 persone differenti prima che questa venga inclusa e questo accade anche con tutto il software pacchettizzato per le distribuzioni come Ubuntu e Debian.

Riguardo all’accessibilità questa dipende da come è stata pensata l’interazione uomo macchina. Non c’entra niente con chi gestisce il sito o chi da l’hosting. L’interfaccia utente è pensata da chi sviluppa il sistema ed ha assunto nel tempo sempre più importanza. Se un sistema è progettato in maniera poco intuitiva e/o difficile da capire, questo non verrà usato.
Riguardo a questo calzano a pennello le appena concluse elezioni americane in cui Romney si è affidato a Microsoft ed al progetto ORCA per il coordinamento dei volontari sul territorio mentre obama ha fatto sviluppare, partendo dal noto software opensource Drupal, un sistema chiamato Obama Dashboard. Washinngton Post riporta che il software ORCA pur essendo stato sviluppato per 4 anni, è statato un completo flop. Lento, complicato e non accessibile proprio quando serviva. Il team Obama in 5 mesi, partendo da soluzioni già sviluppate in maniera opensource, ha semplicemente fatto l’interfaccia grafica che serviva in 5 mesi e piazzato tutto su cloud in modo che il numero delle macchine attive a servire le pagine era variabile in base al carico.
Risultato: Obama ha vinto, e non di poco. Sicuramente non è stato l’unico fattore, Romney aveva contenuti che sembravano tirati fuori dal un film dell’inizio del 1900 ma tutti hanno riconosciuto che il lack di informazione ha giocato un ruolo fondamentale.

Ovviamente il passaggio ad un sistema opensource non è facile e richiede tempo e risorse, soprattutto umane. Ma alla fine l’investimento è sicuramente in positivo per il comune e quindi l’intera communità. Chi non è in grado di percepire il cambiamento, soprattutto in un settore altamente tecnologico, è destinato a perire professionalmente.

Che questo sia un monito, caro architetto di Dio, per ridimensionare il suo ego e di informarsi prima di scrivere parole a caso su un blog.

A presto.

Configurare eduroam con le credenziali polimi per eduroam è abbastanza semplice. Andate alla pagina della configurazione di eduroam per linux sul sito polimi e dopo che vi siete loggati fate il download dell’installer.

L’installer non è altro che un archivio tar che contiene un file che a sua volta contiene un altro archivio all’interno . Una volta scompattato e fatto girare l’installer vi troverete i files: ca.pem eduroam.conf polimi-protected.conf wifiCert.p12 direttamente nella vostra home directory (ovvero /home/USERNAME).

Basta ora aprire network manager e configurarlo come segue:

Sostituite la parte cancellata nella figura del campo identity con il vostro codice persona polimi, la Private key password la trovate nel file eduroam.conf alla voce private_key_passwd è automaticamente settata dal server del polimi.

Dopo questi semplici passaggi dovreste essere in grado di collegarvi in tutte le reti eduroam senza problemi.

Internet è una rete a pacchetto, ciò significa che in internet si trasferiscono sempre e solo pacchetti. Esistono essenzialmente due protocolli TCP e UDP. TCP sta per Transmission Control Protocol e UDP significa User Datagram Protocol. Il protocollo TCP è orientato alla connessione, ovvero è in grado di capire se la rete è congestionata o sono stati persi dei pacchetti e li ritrasmette. Il protocollo UDP è orientato allo streaming e alle comunicazioni che devono essere veloci e non si cura se alcuni pacchetti vengono persi. La maggior parte di tutti i servizi su internet lavorano su protocollo TCP perchè fin dagli albori di internet si è fatto più attenzione all’integrità delle comunicazioni e non alla loro rapidità. Negli ultimi anni, ivece, si sta assistendo ad una evoluzione dei servizi che usano il protocollo UDP.

Connessione TCP

La figura riporta una connessione TCP con l’instaurazione della connessione, il trasferimento dei dati e la chiusura della connessione stessa. Ogni servizio, ovvero ogni funzionalità, di internet è veicolata da una tupla composta da (protocollo, porta) che identifica il servizio stesso. Per esempio le pagine web sono solitamente servite dalla porta 80 del protocollo TCP, ovvero (TCP,80), la risoluzione DNS dalla porta 53 UDP ovvero (UDP, 53), la posta elettronica IMAP dalla tupla (TCP,143) o (TCP,993) se la comunicazione è criptata, l’ftp dalla tupla (TCP, 21), ssh dalla tupla (TPC, 22). Potete consultare la lista di porte standard per i protocolli TCP e UDP su wikiepdia.

Si dice che un servizio è esposto o pubblico su internet se da un qualsiasi nodo della rete internet è possibile accedere al servizio considerato di un determinato host. Se quindi decido di pubblicare o esporre un server web la porta 80 del protocollo TCP dovrà essere raggiungibile da un qualsisi host della rete internet. Il concetto di raggingibilità è molto semplice. Un host x raggiunge un servizio y di un server z se una connessione di x a z alla porta specificata per il servizio y permette la comunicazione. In generale si può testare la connessione ad un servizio ed ad un host tramite il programma nc sotto linux aprendo un terminale e digitando:

nc host porta

Se il comando termina immediatamente allora non è possibile accedere alla porta specificata ed il servizio identificato dalla porta non è raggiungibile. Se si vuole usare il protocollo UDP basta aggiungere l’opzione -u alla riga di comando.

Il problema principale che deriva dal pubblicare un servizio su internet è la raggiungibilità a causa del NAT. NAT sta per network address translation e si occupa di “moltiplicare” gli indirizzi ip e di “separare” la rete LAN (ovvero la rete interna di un ufficio o di una casa) dalla rete Internet. La maggior parte dei router e hag fastweb fanno NAT in automatico. Per capire come funziona il NAT bisogna capire anche come si suddividono le reti. La seguente tabella come sono suddivisi gli indirizzi ip della rete internet:

Gli indirizzi che appartengono alle reti private o LAN sono quelli che hanno funzionalità “ip privati”. Un router o un hag fastweb prendono un ip pubblico o di rete fastweb e assegnano indirizzi di rete privata, di solito 192.168.x.x o 1010.x.x ai dispositivi della rete locale.

Ora come potete immaginarvi, succede che se un host della rete internet prova a collegarsi al vostro ip pubblico (ovvero l’ip che il router o l’hag fastweb ha ottenuto) la richiesta andrà perduta perchè il router non sa a priori a chi indirizzare o  forwardare i pacchetti che gli arrivano. E’ proprio da questa considerazione che nasce il port forwarding, ovvero una impostazione del router che data una tupla (protocollo, porta) reindirizzano i pacchetti ad un’altra tupla (protocollo, porta) di un indirizzo interno alla rete che gestisce il router. Solo con un corretto port forwarding è possibile pubblicare un servizio su internet. Configurare il port forwarding dipende da router a router ma qualsiasi configurazione ha sempre le seguenti variabili: protocollo di ingresso (o wan), porta di ingresso (o wan), indirizzo ip di rete locale, porta locale, protocollo locale. Una volta configurato, ogni pacchetto che arriverà al router (che detiene indirizzo ip pubblico) ad una determinata porta, verrà reindirizzato al host della rete interna alla determinata porta. Per esempio se vogliamo pubblicare il servizio web e sftp imposteremo:

protocollo wan: TCP, porta wan: 80, indirizzo ip: 192.168.x.y, protocollo lan: TCP, porta lan: 80 (per web)

protocollo wan:TCP, porta wan: 22, indirizzo ip: 192.168.x.y, protocollo lan: TCP, prota lan:22 (per sftp)

Ovviamente bisogna cambiare x e y con i valori dell’indirizzo di rete interna a cui vogliamo redirigere il traffico. E’ da notare il fatto che la porta wan e la porta lan possono essere diverse. Posso quandi fare il forwarding di tutti i pacchetti che arrivano alla porta 8080 del router alla porta 80 del server. Il tutto è a nostra discrezione. Questa cosa è molto utile soprattutto se si vogliono pubblicare più servizi simili. Posso infatti pubblicare un server web nella porta 8080 e uno nella porta 80, ad esempio.

I NAS che solitamente si vendono sul mercato utilizzano solitamente la porta web (TCP,80) quindi basta configurare il port forwarding  come se fosse un server web cambiando l’indirizzo ip della rete locale con l’indirizzo ip del NAS. Nel caso il NAS non usa la porta web bisogna prima capire quale porta il NAS utilizza e poi fare la giusta configurazione di port forwarding.

Spero di aver dato una spiegazione esaustiva di funzionamento dei servizi di rete della rete internet e come pubblicare un servizio dietro ad un NAT. Per qualsiasi domanda o chiarimento usate i commenti.

Potete visionare il materiale su https://github.com/goshawk/polidocs/tree/master/RetiMobiliDistribuite

Segnalatemi o forkate pure l’archivio per aggiungere nuovi appunti e/o materie.

Potete visionare il materiale su https://github.com/goshawk/polidocs/tree/master/RetiMobiliDistribuite

Segnalatemi o forkate pure l’archivio per aggiungere nuovi appunti e/o materie.

UPDATE: aggiunto link che dimostra le relazioni tra il Movimento dei Forconi e Forza Nuova. Aggiunto punto 4 sulla scissione di Ferro-Scarlata-Richichi dal movimento dei forconi di Morsello.

UPDATE 2: aggiunto video di saviano sulla mafia

Scaffali in un supermercato di una grande città siciliana al terzo giorno di blocco

Qualche giorno fa ho scritto circa l’inizio della rivolta dei forconi con molto entusiasmo: avevo visto nel movimento genuinità, spontaneità e sincera voglia di cambiamento. Un po’ mi ricordava  la primavera araba. Migliaia di giovani decisi a cambiare il corso della storia, a scommettersi in prima persona, a coordinarsi tramite gli strumenti del web 2.0, a non accettare nessun compromesso fino alla capitolazione dei propri tiranni… Fino a che le persone che avevano determinato il prosciugamento delle speranze delle nuove generazioni non fossero state rese inermi, o peggio, non respiravano più. Nel pacifismo dell’inizio del blocco avevo visto l’evoluzione delle primitive rivolte della primavera araba in una rivolta bianca, senza armi, se non i forconi simbolici…

Gli intenti del video di Onofrio Carrubba Toscano, ovvero di protesta di cinque giorni per le dimissioni degli infami che siedono al governo regionale, compreso il governatore, mi sono sembrati giustissimi e, parlando al telefono con mia mamma, dicevo: “Guarda mamma! stanno chiedendo quello che vi dicevo a Pasqua! che la situazione era insostenibile e che queste persone continuavano a prosciugare il futuro di ogni giovane in sicilia a causa delle raccomandazioni, caste e clientelismi”. Gli intenti originari della rivolta sono sacrosanti e li condivido pienamente: bisogna cacciare la classe politica siciliana e nazionale attuale. Un vecchio detto dice che chi ha causato i problemi non può risolverli. Credo fermamente in questa frase ed avevo visto nella rivolta esattamente questi intenti.

Purtroppo però le mie attese sono state deluse già dopo il terzo giorno di rivolta. Una volta sensibilizzata la popolazione con i blocchi che hanno e stanno creando non pochi disagi, raggiunta la massa critica e la visibilità mediatica, bisognava colpire al cuore il sistema corrotto che ha portato a questa situazione: le dimissioni di tutti i rappresentanti del governo regionale che non sono stati in grado in 20 anni di promuovere una politica di sviluppo per la sicilia intera. Invece no, tutto questo non è successo. C’è stato un incontro tra i rivoltosi ed il governatore ed i rivoltosi sono tornati a casa, aggiungerei con la coda tra le gambe, con una promessa di un dialogo tra il governatore Lombardo ed il presidente del consiglio il prossimo mercoledì. Wow, mi sono detto! Questi fanno proprio sul serio! La verità è semplice: neppure chi protesta potrà risolvere la situazione perchè sono anche loro, indirettamente, i responsabili del loro stesso declino. Se il problema è la classe politica, e questo è appurato, chi ha eletto questa classe politica? Gli stessi rivoltosi! Sono stati loro ad eleggere Lombardo & co con i loro voti. Perchè non si sono fatti scrupoli quando hanno venduto il loro voto per 50/100E?

Mi è sembrato poi molto buffo il fatto che si protestava contro Lombardo & co ed adesso questa persona è diventata il salvatore della causa dei rivoltosi. Ma diamine! La Sicilia è una regione a statuto speciale e trattiene il 100%, badate, 100%, delle imposte! Se la benzina costa di più in Sicilia che in Lombardia è perchè oltre alle tasse del governo nazionale ci sono le tasse del governo regionale. Ovvero tasse stabilite proprio dal governo Lombardo che adesso si fa portavoce della protesta! E’ assurdo come gli intenti originari della rivolta siano stati travisati.

Ma a parte quello che si poteva o meno fare, vorrei analizzare punto per punto perchè la protesta sta solo creando disagi alla popolazione e non cambierà niente. Da qualche giorno cerco di far ragionare le persone che aderiscono alla rivolta che sembrano aver perso il lume della ragione per l’euforia della protesta e dello spacchiamo tutto che non condivido affatto. Di seguito in grassetto copierò le loro opposizioni e le mie risposte.

1) I blocchi stradali sono l’unico modo per farci sentire, far valere le nostre ragioni e far cambiare le cose.

Falso. Bloccare le strade crea disagi alla popolazione. Giungono notizie che operazioni chirurgiche sono sospese per mancanza di materiale sanitario, la farina è finita nel mio paese, Caltagirone, e molto panettieri sono chiusi. Anche le grosse distribuzioni hanno finito le scorte di viveri. Nonostante ciò questi, scusatemi il termine, mentecatti, annunciano che faranno altri 7 giorni di blocco. Inoltre questi blocchi aggravano la difficile economia siciliana. Chi produce prodotti, di qualisasi genere, agricolo e non, ed aveva consegne e scadenze è completamente fermo, a fine mese avrà problemi a pagare li stipendi ai dipendenti. Mia sorella è bloccata a Ragusa ed è impossibilitata nel raggiungere la mia famiglia. Tantissimi studenti non possono raggiungere più le scuole perchè i collegamenti, tramite autobus, sono interrotti perchè manca il gasolio. E pensare che solo tramite la cultura e la conoscenza la Sicilia può migliorare la propria condizione socio-economica. I blocchi stanno solo affamando la popolazione e non stanno risolvendo il problema: il cattivo governo regionale e nazionale che da 20 anni non ha previsto un politica di sviluppo concreta libera da clientelismi e favoritismi.

2) Monti ha alzato le tasse ed il costo della benzina e non siamo in grado di pagarle

Vero. Monti ha alzato le tasse, ma perchè? Eravamo sull’orlo del baratro: il fallimento della nazione. Non possiamo permetterci che una cosa del genere avvenga a meno che non si voglia tornare indietro di 50 anni, nel dopoguerra, da un giorno all’altro. Se l’Italia falliva non avremmo avuto più: moneta, ospedali, comuni, polizia, carabinieri, vigili urbani, vigili del fuoco. Monti doveva sistemare i conti pubblici italiani e doveva rendersi credibile all’estero per evitare il fallimento. Il modo più veloce per fare questo è alzare le tasse. punto. E’ sta funzionando. Non siamo più a rischio fallimento come la Grecia, dove già gli ospedali sono chiusi, e lo spread, che indica la probabilità che falliamo (scusate la semplificazione spicciola) è finalmente sceso a 430 ieri. Nell’epoca Berlusconi era a 540. Monti sta riparando a 20 anni di Berlusconismo che hanno fatto indebitare lo stato fino alla stratosferica cifra di 1999 miliardi di euro. E ci sta riuscendo. Inoltre la lotta agli evasori, vedi caso cortina, è atta proprio a combattere l’evasione e a reperire nuove risorse in modo da abbassare le tasse che sono state necessarie per evitare il fallimento. Se volete che le tasse siano abbassate, cari rivoltosi, chiedete lo scontrino. Inoltre il decreto ultimo sulle liberalizzazioni, che permette anche di creare una azienda, guidata da giovani, a capitale sociale di 1E  (significa che devo versare allo stato 1E per creare una azienda), vuole stimolare lo sviluppo. E’ solo grazie alla lotta alla evasione e allo sviluppo che possono essere trovate quelle risorse che aggiunte al bilancio dello stato possono ridurre la pressione fiscale e quindi le tasse che tanto agitano i rivoltosi.

3) Chi protesta lo fa per la Sicilia e perchè è stufo di sopportare. Nel movimento non ci sono mafiosi e infiltrazioni politiche. Chi obbliga i negozianti a protestare lo fa per la rivolta e non per intenti mafiosi.

Niente di più falso. Siamo sicuri che bloccare i rifornimenti in ingresso ed i prodotti in uscita aiuti l’economia siciliana? Pensate a tutti quei prodotti agricoli che in questi giorni si stanno deperendo e che andranno invenduti. Pensate a tutte quelle aziende eccellenti italiane che avevano scadenza con compratori esterni. I vini, gli oli, i cibi esportati. Questo blocco sta impoverendo la già fragile economia siciliana senza rimuovere la classe dirigente che è stata causa indiscussa del problema. Inoltre i fatti parlano chiaro di come il movimento dei forconi sia stato travisato e sovverchiato da gruppi di estrema destra come Forza Nuova. Nella pagina facebook del movimento infatti sono apparsi i nomi dei referenti per Puglia, Calabria e Lazio, tutti membri di Forza Nuova. Martino Morsello, leader del movimento dei forconi, il 10 dicembre 2011 interveniva al congresso nazionale di Forza Nuova dicendo che lui parlava solo a Forza Nuova e che ne condivide la voglia di cambiamento. Ecco qui il video:

Ricordiamo che forza nuova è un partito neofascista, partito che fa della violenza e della rivoluzione la sua esistenza e youtube è colmo di video di militanti di forza nuova che picchiano altre persone perchè sono semplicemente diversi da loro nel colore della pelle  o nel pensiero.

Ieri, a Caltagirone e credo in molte altre città dell’isola, dei rivoltosi sono entrati sicuramente in tre dei più grandi negozi del paese intimidando la serrata per aderire alla rivolta. Da quanto in qua obbligare le persone a non lavorare è normale? L’atteggiamento intimidatorio della persona che dice: “o chiudi il negozio o ti spacco le vetrine” è diversa sa chi dice: “o paghi il pizzo o ti spacco le vetrine”? Questi sono metodi mafiosi! Che ci siano anche infiltrazioni mafiose nel movimento, non di tutto badate bene, lo ha attestato anche Ivan Lo Bello, presidente di confindustria Sicilia come documentato nella telefonata con il quotidiano repubblica. E stiamo parlando di una di quelle associazioni che per prima ha denunciato la mafia ed il pizzo che pagavano gli imprenditori in Sicilia. Mafia o non mafia, i metodi della rivolta sono oggettivamente mafiosi. Con questo non voglio dire che la mafia è solo in Sicilia e nel Movimento dei Forconi, sarebbe falso, la mafia, intesa come qualsiasi organizzazione criminale che fa dell’intimidazione e del pizzo le sue fondamenta, è ormai permeata nella politica nazionale, al nord come al sud.

Roberto Saviano alle invasioni barbariche ha parlato di come la mafia possa infiltrarsi in qualsiasi tipo di sommossa popolare. Ecco il video:

4) E’ vero che c’erano state infiltrazioni di Forza Nuova ed infatti il movimento si è dissociato e ha creato la pagina facebook Movimento dei forconi Ferro-Scarlata Pagina Ufficiale. Ferro e Scarlata non sono affiliati a nessun partito politico e promuovono una protesta genuina.

Falso. Come dimostrato dal quotidiano repubblica che in un articolo web della sottosezione di Palermo intitolato Paralizare l’isola danneggia solo noi, Mariano Ferro è un imprenditore agricolo di Avola e capo del movimento dei Forconi (strano, i domini movimentodeiforconi.com/it appartengono a Martino Morsello di cui abbiamo discusso al punto precedente i legami con Forza Nuova). I due, che probabilmente erano promotori della rivolta si sono dissociati quando Martino Morsello ha stretto i legami del Movimento dei Forconi con Forza Nuova.

Ad ogni modo Mariano Ferro ha delle militanze in Forza Italia e, recentemente, in MPA [movimento per l'autonomia siciliana, ndr]. Giuseppe Richichi ha guidato la feroce serrata dei camion del 2000 ed è stato sempre simpatizzante proprio di Martino Morsello! Quindi tutte queste persone hanno militato negli stessi partiti che dominano la Sicilia negli ultimi 20 anni. Sono quindi loro stessi la causa della situazione odierna. Chi ha causato i problemi può a rigor di logica risolverli?

5) Noi facciamo tutto questo perchè siamo arrabbiati e perchè ci hanno tolto il futuro.

Vero! siete arrabbiati. Ma la situazione che ci ha portato a questo non è frutto degli ultimi 2 mesi (governo Monti) ma sono 20 anni di non-governo Berlusconi. Guardate questo video per capire che cosa è successo e sta succedendo.

Critiche, altre domane, commenti, suggerimenti sono ben accetti e non verranno censurati. Se questo articolo vi è piaciuto e anche voi credete che i blocchi siano un disagio solo per la popolazione fate un like alla pagina facebook del Movimento dei Forconi: Lo stai facendo nel modo sbagliato o alla pagina google+ di Movimento dei Forconi: lo stai facendo male

Due giorni fa, quasi per caso, visualizzo un video…

Non credevo che tutto quello che diceva il Sig.Onofrio avrebbe mai trovato fattibilità dato l’ambizioso piano di bloccare una regione, come la Sicilia, grandissima e governata da politici pronti a placare il popolo curandosì del solo fatto che il loro portafogli si gonfi adeguatamente. Eppure la rivolta è iniziata… La fame sta portando queste persone a protestare contro la mancanza di prospettive che la cattiva politica, siciliana in primis, nazionale successivamente, ha totalmente strappato a queste persone.

Oggi siamo al secondo giorno della rivolta, la sommossa popolare si è allargata fino in Calabria e si crede che già domani arriverà a Napoli. Il malessere non è quindi solo siciliano, ma è di ogni italiano, contro la speranza che la cattiva politica ed il malaffare hanno cancellato dal volto delle persone.

E’ un fatto che oramai da anni i campi in Sicilia sono incolti. Il granaio d’Italia non è più produttivo. Non conviene più produrre. Il trasporto costa più che raccogliere i frutti della terra e rende i prodotti siciliani, comprese le eccellenze mondiali, non competitivi nel mercato globale.

Ma perchè è successo tutto questo?

In questo ventennio abbiamo eletto come rappresentanti europee persone incompetenti che perdevano le elezioni nazionali e trovavano rimpiazzo in quelle europee. Questi infami, come direbbe un siciliano, campioni di assenze al parlamento europeo e di rimpinguamento del proprio portafoglio, non hanno giocato il ruolo che gli italiani si meritavano nella decisione delle quote di produzione portando economie che si basano sull’agricoltura e pastorizia, come quella siciliana, al lastrico. Il grande debito pubblico e le tasse per controllare la spesa hanno poi esasperato la situazione fino ai nostri giorni.

Tuttavia reputo che sia solo populismo dare la colpa al governo Monti che invece, fuori dal gioco della politica marcia, sta ridando voce all’Italia a livello nazionale e sta facendo riapprezzare lo stivale ai mercati internazionali. Le liberalizzazioni annunciate vanno nella giusta direzione per assicurare il libero mercato ed una potenziale crescita della nazione.

La rivoluzione dei forconi è giusta ma non deve generare nel populismo o nella violenza. E’ inutile dire che la rivoluzione non ha valenza politica, essa la ha eccome! E’ un movimento atto a sovvertire il corso politico seguito fino ad oggi. Ed è giusto che sia così! E’ proprio questo che la Sicilia, come l’Italia intera ha bisogno. C’è sete di discontinuità politica. Come dice il sig.Onofrio è il tempo che queste troppe persone incompetenti vadano a casa e che vengano rimpiazzate da persone pagate meno e con la voglia di amministrare la res publica.

Sono convinto che per perseguire questo scopo è fondamentale che i soldi siano tolti dalla politica , che il numero e lo stipendio dei parlamentari sia ridotto drasticamente.

Ma affinchè ciò accada la rivolta dei forconi deve trovare dei leader capaci di far valere la propria opinione, deve elaborare un piano atto al cambio di quella politica marcia che ha portato il Paese allo stremo.

Sembra ieri essere al liceo, dalle suore, durante le lunghe ore di lezione dietro i banchi di scuola. Sembra ieri quando abbiamo vissuto quelle ore interminabili, quelle interrogazioni dure e lunghe, quella adolescenza che si alimenta di pulsioni ed idee. Il tuo stile in classe era unico come la tua capigliatura fulva che ti era costato il soprannome pel di carota. Il tuo carattere introverso e molto riflessivo ti portava a fidarti di pochissime persone e di parlare con molte meno. In classe ti fidavi solo di una persona, il tuo compagno di banco: io.

Non ricordo bene quando ti ho conosciuto, dall’asilo infatti eravano nella stessa scuola se non ricordo male; arrivati al liceo ci ritrovammo compagni di banco, in un banco composto da due posti. Così siamo rimasti per quattro lunghi anni. Sembravano interminabili allora…

Non dimentico tutte le discussioni che abbiamo fatto, i pomeriggi passati assieme ad inseguirci a nascondino o davanti alla console in voga negli anni nella nostra adolescenza e che ci piaceva tanto, la playstation. E’ vivido il ricordo di quando rimanevamo pomeriggi interi per finire giochi come Resident Evil 2 o Metal Gear Solid. Non dimentico tutto il tempo trascorso assieme, tutte le esperienze fatte assieme, i giochi, i compleanni festeggiati quasi in contemporanea date le poche ore che separano le nostre nascite. Non dimentico tutte le esperienze vissute insieme, tutte le uscite serali. Non dimentico tutte le volte che in classe cercavo di calmare il tuo temperamento rivoltoso contro i professori colpevoli, dal tuo punto di vista, di non capirti. Non dimentico le discussioni che facevamo, anche altamente filosofiche, e la tua passione per il pianoforte ed il tuo volere di lasciare il liceo per il conservatorio. La tua aura di mistero ed introversione era perfetta con la figura del pianista che negli anni di studio della musica ti eri costruito. Aura che era difficile accettare dagli altri membri della classe. Ti bastava una motivazione per impegnarti molto e riuscire negli obiettivi che ti prefissavi.

In te c’era un amico diverso dagli altri, molto più riflessivo e capace di affrontare discussioni che erano impensabili con gli altri coetanei. Eri molto riflessivo e vagamente impulsivo. Mai violento. Anzi ripudiavi qualsiasi forma di violenza. Fino ad oggi…

Sono le 15:10 quando ricevo una telefonata: “Hai saputo cosa ha combinato Loris?”, “No”, “Apri google e digita Loris Gagliano”. Detto fatto: Uccide ex fidanzata ed il nonno. Rimango sotto shock. Incredulo, attonito, la gola secca, la rabbia che monta nelle vene, la disperazione per la madre che ha perso una figlia ed il padre per colpa della tua mano. Un amico, un fidanzato, che si trasforma in un mostro. Un mostro troppo vicino per non lasciare traccia o per essere ignorato. Non ci credo, corro da mia madre, incredula. Sembra di essere in un film, ma questa volta non puoi cambiare canale.

Come è possibile che il tuo amico di giochi d’infanzia, il tuo compagno di banco, l’amico di tante uscite, con la tua stessa educazione, si sia trasformato in un mostro capace di tale ferocia? Che cosa è successo in questi 3-4 anni di università in cui ci siamo allontanati che ti ha cambiato talmente tanto da farti diventare un mostro?

Sono quasi le due di notte e finalmente ritrovo una descrizione più dettagliata dell’accaduto. Non riesco a credere a quello che leggo. Non ti riconosco, non ti credo capace di simili barbarie. Non posso immaginare che avevi premeditato tutto… Spero proprio che non sia così.

Provo profondo dolore per la famiglia che hai devastato con la scusa di un amore… Peccato però che tu dovevi saper bene, data la stessa istruzione che abbiamo ricevuto, che l’amore, quello vero, sano, non è capace nè di turbare nè tantomeno di ferire.

Ricordo ancora Pasqua di un anno fa (2010). L’ultima volta che ti ho visto, mentre eri alla stazione dei treni di Catania con la persona che un anno dopo sarebbe stata la tua vittima. Eravate felicemente abbracciati. Peccato che adesso, nessuno, neppure tu, potrà mai riabbracciarla.